Micelio
Auto24 de febrero de 2009

A- de 2009

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Jorge Enrique Ibanez Najar

Tema · dato duro
Incidente De Nulidad De La Sentencia T-058 De 2009. La Sala Resolvio Denegar La Solicitud De La Referencia.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Incidente De Nulidad
  • No constituye nueva instancia ni recurso para proferir nueva decisión sobre la controversia jurídica dirima en la sentencia
  • No es nueva oportunidad para discutir problemas jurídicos planteados durante el trámite constitucional de tutela
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Presupuestos y reglas aplicables a la declaratoria
  • Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
  • No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
  • Límites y argumentos
  • Procedencia después de proferido el fallo siempre y por violación al debido proceso
  • Procedencia excepcional
  • Requisitos formales
Nulidad Sentencia Sala De Revision
  • Se debe demostrar la afectación ostensible, probada, significativa y trascendental que tenga repercusiones sustanciales y directas en la decisión o en sus efectos
Accion De Tutela Contra Tribunal De Arbitramento
  • Comisión de Regulación de Telecomunicaciones no hacía parte del litigio en sentencia T-058/09
Fallo De Revision De Tutela
  • Por aplicación analógica del artículo 330 del Código de Procedimiento Civil puede entenderse notificado por conducta concluyente
Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • Procedencia cuando de manera arbitraria se dejan de analizar asuntos de relevancia constitucional
9 temas · 16 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad interpuesta por Jorge Enrique Ibanez Najar contra la sentencia T- 058 de 2009, por las razones antes expuestas.
  2. Segundo. ORDENAR a la Secretaria General de esta Corporacion que dirija comunicacion, informando lo resuelto en el presente auto al senor Jorge Enrique Ibanez Najar.
  3. Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
AclaraciónJaime Araujo RenteríaAclaraciónNilson Pinilla Pinilla
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.